국내 데이팅 앱 양강 구도: 아만다와 글램
한국 데이팅 앱 시장에서 아만다(Amanda)와 글램(Glam)은 프리미엄 앱의 양대 산맥입니다. 모바일인덱스 2025년 데이터 기준, 아만다는 월간 활성 사용자(MAU) 약 45만 명, 글램은 약 30만 명으로 국내 데이팅 앱 시장에서 각각 2위와 3위를 차지하고 있습니다. (1위는 정오의데이트로 MAU 약 55만 명)
두 앱 모두 "아무나 가입할 수 없는" 진입 장벽을 세워 프리미엄 이미지를 구축했지만, 그 기준이 정반대입니다. 아만다는 외모 평가를 통해 일정 점수 이상만 가입을 허용하고, 글램은 직업과 학력 인증을 통해 사용자 풀을 관리합니다. 이 근본적인 차이가 사용자 구성, 매칭 방식, 앱 경험 전반에 영향을 미칩니다.
가입 조건과 인증 방식 비교
아만다의 가입 과정은 "외모 평가"가 핵심입니다. 가입 신청 시 프로필 사진을 등록하면 기존 회원들이 5점 만점으로 평가하며, 평균 3.0점 이상을 받아야 가입이 승인됩니다. 2025년 기준 남성 승인률은 약 20%, 여성은 약 50%로 알려져 있습니다. 승인되지 않으면 24시간 후 사진을 변경해 재신청할 수 있습니다. 이 시스템은 논란이 있지만, 외모에 자신 있는 사용자를 모으는 데 효과적입니다.
글램의 가입은 직업과 학력 인증이 중심입니다. 재직증명서, 명함, 대학 졸업증명서 등을 제출해 인증하며, 인증 수준에 따라 프로필에 "인증 뱃지"가 부여됩니다. 대기업, 전문직, 명문대 출신 사용자에게 더 높은 노출 빈도를 제공하는 것으로 알려져 있습니다. 별도의 외모 평가는 없지만, 사진 심사를 통해 부적절한 사진은 거부됩니다.
가입 조건 비교
- 아만다: 외모 평가 3.0점 이상 → 남성 승인률 ~20%, 여성 ~50%
- 글램: 직업·학력 인증 필수 → 인증 수준에 따라 노출 우선순위 차등
- 아만다 장점: 외모 기준 명확, 가입자 외모 수준 보장
- 글램 장점: 직업·학력 검증으로 안정적 사용자 풀, 로맨스 스캠 위험 감소
매칭 시스템과 UX 비교
아만다의 매칭 방식은 틴더와 유사한 프로필 카드 스와이프 방식입니다. 상대방의 사진과 기본 정보(나이, 지역, 키)를 보고 좋아요 또는 넘기기를 선택합니다. 서로 좋아요를 누르면 매칭되어 채팅이 가능합니다. 무료 회원은 하루 좋아요 횟수가 제한되며(약 10회), VIP 회원은 무제한 좋아요와 "쪽지"(매칭 없이 먼저 메시지 보내기) 기능을 사용할 수 있습니다.
글램은 AI 기반 큐레이션 매칭을 강조합니다. 사용자의 프로필 정보, 활동 패턴, 선호 조건을 분석해 매일 맞춤 추천 프로필을 제공합니다. 스와이프 방식도 지원하지만, 핵심은 AI가 선별한 "오늘의 추천"입니다. 프리미엄 회원에게는 더 정교한 매칭 알고리즘이 적용되며, 직업·학력·취미 등 다차원적 호환성을 분석한 추천을 받을 수 있습니다. UI는 글램이 더 세련되고 고급스러운 느낌을 주며, 아만다는 직관적이고 심플한 디자인을 채택하고 있습니다.
가격과 프리미엄 기능 비교
2026년 기준 두 앱의 유료 멤버십 가격을 비교하면, 글램이 아만다보다 약 25% 비쌉니다. 아만다 VIP는 월 39,000원, 글램 프리미엄은 월 49,000원입니다. 연간 구독 시 할인이 적용되어 아만다는 월 환산 25,000원, 글램은 월 환산 33,000원 수준입니다.
유료 기능 비교
- 아만다 VIP (월 39,000원): 무제한 좋아요, 쪽지 기능, 프로필 상위 노출, 방문자 확인
- 글램 프리미엄 (월 49,000원): AI 정밀 매칭, 무제한 좋아요, 프로필 하이라이트, 읽음 확인
- 아만다 추가 과금: 별(쪽지용 재화) 50개 11,000원, 프로필 부스트 1회 5,000원
- 글램 추가 과금: 하이라이트(프로필 상위 노출) 1일 12,000원, 슈퍼좋아요 5개 9,900원
무료 사용 기준으로는 아만다가 더 관대합니다. 아만다 무료 회원은 하루 10회 좋아요와 기본 필터를 사용할 수 있지만, 글램 무료 회원은 하루 5회 좋아요에 필터 기능이 거의 없습니다. 두 앱 모두 실질적으로 유료 구독 없이는 만족스러운 매칭이 어려운 구조입니다.
사용자 후기와 최종 추천
앱스토어 리뷰를 분석하면 두 앱의 사용자 평가가 엇갈립니다. 아만다(4.0/5.0점)는 "매력적인 사용자가 많다", "매칭이 빨리 된다"는 긍정 평가와 "외모 평가 시스템이 불편하다", "유료 유도가 심하다"는 부정 평가가 공존합니다. 글램(3.8/5.0점)은 "사용자 품질이 좋다", "안전한 느낌"이라는 평가와 "가격이 너무 비싸다", "매칭이 느리다"는 불만이 있습니다.
결론적으로, 외모 기반 빠른 매칭을 원하고 가격 부담을 줄이고 싶다면 아만다가 적합합니다. 직업과 학력 기반으로 검증된 사용자와 만나고 싶고, AI 매칭의 정교함을 경험하고 싶다면 글램을 추천합니다. 다만 두 앱 모두 월 3~5만 원의 구독료가 필요하며, 추가 과금까지 합하면 상당한 비용이 발생합니다.
상황별 추천
- 외모 중시, 빠른 매칭: 아만다 — 외모 인증 사용자 풀, 직관적 매칭
- 스펙·직업 중시: 글램 — 직업·학력 인증, AI 정밀 매칭
- 20대 중반: 아만다 — 20대 사용자 비율 높음
- 30대 전문직: 글램 — 30대 전문직 사용자 비율 높음
- 비용 부담 없이: 온모임 — 100% 무료, 오프라인 그룹 활동 기반 만남